Essay: Lesen & Schenken
7 Kommentare
Ronald sagte am 06.08.2005 um 08:25 Uhr:
Lesen & Schenken
Ich bin über deinen Text gestolpert und habe mit Erschrecken gelesen, wie untolerant und engstirnig du doch bist.
Es gibt immer noch einen Artikel 5 im Grundgesetz, welcher die Meinungsfreiheit beinhaltet. Ich bin zwar nicht rechts, aber ich finde, JEDER sollte seine Meinung und seine Religion haben und vertreten dürfen. Wieso dürfen die Linken nach Lust und Laune agieren (Hetzschriften, Plakate, usw.), wo doch die Linken in der Geschichte ähnliches Leid über unser Volk gebracht haben. Aber sowas verdrängt ihr ja alle, daß in der DDR die KZ´s nach dem Krieg wieder geöffnet wurden (und wieder gefüllt). Daß es bis in die 70er Jahre in der DDR illegale Todesurteile gegeben hat. Die Liste meiner Beispiele könnte endlos so weitergehn.
Ehrlich gesagt habe ich langsam die Schnauze voll, daß uns Deutschen der Nationalstolz verboten wird. Jedes Land hat Dreck am Stecken. Unseres, wie auch alle anderen. Man kann uns Deutsche NICHT auf ewig verdammen, nur weil wir ein paar Juden verfolgt haben. Das haben vor dem 2. Weltkrieg immerhin so ziemlich alle europäischen Länder getan, nur daß sie bei uns in Deutschland systematisch vernichtet wurden. So gesehen wurden die Juden schon im Mittelalter verfolgt und niemand wollte sie haben. Wir sollten uns lieber mal fragen, WIESO? Vielleicht ist da was dran, an den Gerüchten, die sich um sie ranken. Denn schließlich kann sich die menschliche Weisheit über zig Jahrhunderte hinweg wohl kaum irren, oder?
Wie dem auch sei, finde ich, sollte man toleranter miteinander umgehen. Solange die "Rechten" keinen Schaden machen, sollte man ihnen ihre Meinung lassen. Wenn zb. die Rechten einen Aufmarsch machen wollen, dann geht dies fast immer friedlich aus. Nur kann man einen Tag später in der Zeitung lesen, daß eine linksradikale Gegendemo aus dem Ruder gelaufen ist und Linksautonome sich Straßenschlachten mit der Polizei geliefert hat. Tja, da stellt sich mir die Frage, wer die eigentliche Bedrohung für unser Land ist. Wohl doch eher links, oder?
Was diesen Text betrifft, so berufe ich mich auf den Artikel 5 im Grundgesetz und weise jedes Abdrängen meiner Person in die "rechte" Ecke strikt ab.
Gruß Ronald
zitieren
Lexi sagte am 07.08.2005 um 14:20 Uhr:
Lesen & Schenken
Hallo Ronald,
den Text "Lesen und Schenken" hat zwar mein Kollege geschrieben, trotzdem fühle ich mich als Administrator genötigt, auf einige Teile Deines Kommentars einzugehen.
Ich bin über deinen Text gestolpert und habe mit Erschrecken gelesen, wie untolerant und engstirnig du doch bist.
Das lasse ich mal im Raum stehen. Dieses Urteil steht Dir zu.
Es gibt immer noch einen Artikel 5 im Grundgesetz, welcher die Meinungsfreiheit beinhaltet. Ich bin zwar nicht rechts, aber ich finde, JEDER sollte seine Meinung und seine Religion haben und vertreten dürfen.
Ich habe mir den Artikel noch einmal durchgelesen. Niemand wollte hier irgendwem seine Meinung und Weltanschauung (um Religion ging's hier gar nicht) verbieten.
Roberto, der Autor, hat hier lediglich von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht und ein süffisantes Essay über den Katalog "Lesen und Schenken" geschrieben.
Wieso dürfen die Linken nach Lust und Laune agieren (Hetzschriften, Plakate, usw.), wo doch die Linken in der Geschichte ähnliches Leid über unser Volk gebracht haben.
Erstens halte ich von solchen Relativierungen von Verstößen gegen die Menschenrechte nichts. Für mich sind das alles Verbrechen.
Zweitens dürfen Verbrechen niemals als Entschuldigung oder gar Rechtfertigung für weiteres Unrecht missbraucht werden.
Drittens dürfen auch "die Linken" nicht nach Lust und Laune agieren. Das Verbot der KPD in der BRD anno 1956 lässt Du hier genauso unter den Tisch fallen wie die zahllosen Berufsverbote gegen DKP-Mitglieder in den 70er und 80er Jahren der BRD.
Viertens sind mir persönlich sämtliche gewalttätigen und antidemokratischen Aktionen zu wider, egal aus welchem Lager sie kommen - sei es nun von rechts, von links oder aus religiös fanatischen Ecken.
Aber sowas verdrängt ihr ja alle, daß in der DDR die KZ´s nach dem Krieg wieder geöffnet wurden (und wieder gefüllt).
Wen meinst Du mit "ihr alle"? Wer hat welche KZs wieder aufgemacht und gefüllt? Was ist dort passiert? Wenn Du schon solche Argumente anführst, musst Du schon konkret werden und nicht nur Halbwissen verbreiten.
Ich habe eine Ahnung, was Du meinen könntest, aber selbst das ist keine Rechtfertigung für rassistische Umtriebe, Geschichtsverfälschung und Kriegsverherrlichung.
Daß es bis in die 70er Jahre in der DDR illegale Todesurteile gegeben hat. Die Liste meiner Beispiele könnte endlos so weitergehn.
Bitte sei auch hier konkret, damit sich die Leser ein eigenes Urteil bilden können. (Und beschreibe dabei auch die Rechtslage von damals.)
Ehrlich gesagt habe ich langsam die Schnauze voll, daß uns Deutschen der Nationalstolz verboten wird.
Das geht mir nicht anders. In dem Artikel wollte aber auch niemand Nationalstolz verbieten.
Jedes Land hat Dreck am Stecken. Unseres, wie auch alle anderen. Man kann uns Deutsche NICHT auf ewig verdammen, nur weil wir ein paar Juden verfolgt haben.
Jetzt hört's aber auf! Hier lässt Du Deine Maske wirklich fallen. Es waren, verdammt noch mal, nicht nur ein paar Juden! Es war millionenfacher Mord! Beispiellos in der gesamten Menschheitsgeschichte. Hier beginnt Deine Argumentation gefährlich zu werden. Du betreibst Verharmlosung und Geschichtsverfälschung.
Das haben vor dem 2. Weltkrieg immerhin so ziemlich alle europäischen Länder getan,
Das kannst Du doch nicht im Ernst als Entschuldigung anführen.
nur daß sie bei uns in Deutschland systematisch vernichtet wurden.
Eben. Das hatte eine völlig neue "Qualität" und erreichte völlig unbekannte Dimensionen.
So gesehen wurden die Juden schon im Mittelalter verfolgt und niemand wollte sie haben.
Das ist bekannt.
Andererseits waren die Juden vor ihrer Verfolgung recht gut in das gesellschaftliche Leben Deutschlands integriert, was Deine nachfolgende "Theorie" von vornherein zu einer löchrigen macht.
Wir sollten uns lieber mal fragen, WIESO? Vielleicht ist da was dran, an den Gerüchten, die sich um sie ranken. Denn schließlich kann sich die menschliche Weisheit über zig Jahrhunderte hinweg wohl kaum irren, oder?
Damit zeigst Du nur, welch Geistes Kind Du bist! Das ist purer Rassismus.
Friss Scheiße, Millionen von Fliegen können nicht irren!
Nicht nur, dass Du kein einziges Argument anführst, nein, Du nennst nicht einmal die Gerüchte beim Namen und willst sie dennoch per Mutmaßung für bewiesen erklären.
Dabei diskriminierst Du systematisch eine ganze Religionsgemeinschaft. Genau so hat das dritte Reich funktioniert.
Wie dem auch sei, finde ich, sollte man toleranter miteinander umgehen.
Dann fang schon mal damit an und überprüfe Deine Einstellung den Juden gegenüber.
Solange die "Rechten" keinen Schaden machen, sollte man ihnen ihre Meinung lassen.
Wenn sie nicht gegen demokratische Grundrechte verstoßen und die Menschenrechte achten, habe ich damit kein Problem. Allerdings vertragen sich Rassismus und diese Rechte nicht miteinander.
Wie gefährlich die Verbeitung rechten Gedankenguts aber sein kann, hast Du am eigenen Besipsiel gerade bestens unter Beweis gestellt.
Wenn zb. die Rechten einen Aufmarsch machen wollen, dann geht dies fast immer friedlich aus. Nur kann man einen Tag später in der Zeitung lesen, daß eine linksradikale Gegendemo aus dem Ruder gelaufen ist und Linksautonome sich Straßenschlachten mit der Polizei geliefert hat.
Das ist leider oft der Fall. Und damit schaden sich "Die Linken" in der öffentlichen Wahrnehmung manchmal mehr als sie sich nützen. Allerdings hilft auch hier Pauschalisieren wenig und man sollte zwischen Demonstranten und gewalttätigen - mithin also kriminellen - Mitläufern differenzieren.
Tja, da stellt sich mir die Frage, wer die eigentliche Bedrohung für unser Land ist. Wohl doch eher links, oder?
Alle, die radikales, rassistisches und antidemokratisches Gedankengut verbeiten, schaden diesem Land - egal, ob sie "Ausländer raus" oder "Nazis aufs Maul" skandieren.
Was diesen Text betrifft, so berufe ich mich auf den Artikel 5 im Grundgesetz
Anscheinend hast Du schon Erfahrungen mit Reaktionen auf Deine Anschauungen.
und weise jedes Abdrängen meiner Person in die "rechte" Ecke strikt ab.
Da hast Du Dich mit Deinen Äußerungen über die Juden und den Holocaust selbst hingestellt.
Gruß, Lexi
zitieren
Roberto sagte am 08.08.2005 um 16:01 Uhr:
Lesen & Schenken
Guten Tag, Ronald,
ich bin der Autor des von Dir kommentierten Essays "Lesen und Schenken". Da ich in der letzten Woche urlaubsbedingt keinen PC hatte, kann und werde ich mich erst heute zu Deinem Eintrag äußern.
Ich bin über deinen Text gestolpert und habe mit Erschrecken gelesen, wie untolerant und engstirnig du doch bist.
Ich glaube nicht, dass Du Dir nach dem Lesen eines Artikels ein fundiertes Urteil über meine Person bilden kannst und solltest.
Es gibt immer noch einen Artikel 5 im Grundgesetz, welcher die Meinungsfreiheit beinhaltet. Ich bin zwar nicht rechts, aber ich finde, JEDER sollte seine Meinung und seine Religion haben und vertreten dürfen.
Da stimme ich Dir voll und ganz zu - solange derjenige, der seine Meinung äußert, sich dabei an unsere rechtsstaatlich verankerten Spielregeln hält. Denn die Freiheit des Einen hört da auf, wo die Freiheit des Anderen anfängt.
Wieso dürfen die Linken nach Lust und Laune agieren (Hetzschriften, Plakate, usw.), wo doch die Linken in der Geschichte ähnliches Leid über unser Volk gebracht haben.
Mir persönlich ist es absolut rille, ob ein Rechter oder ein Linker oder ein Oberer oder ein Unterer seine Meinung sagt. Gleichermaßen aber verurteile ich jedwede menschenfeindliche oder gewaltverherrlichende Äußerung; egal, aus welchem politischen Lager sie kommt.
Aber sowas verdrängt ihr ja alle, daß in der DDR die KZ´s nach dem Krieg wieder geöffnet wurden (und wieder gefüllt). Daß es bis in die 70er Jahre in der DDR illegale Todesurteile gegeben hat.
Dass nach dem Zweiten Weltkrieg in der SBZ (später DDR) Konzentrationslager unter der stalinistischen Diktatur weitergeführt wurden, ist vollkommen korrekt. Ebenso sind die Todesschüsse an der ehemaligen deutsch-deutschen Grenze nicht zu leugnen. Diese Fakten verdränge ich also nicht - es ging in meinem Artikel aber eben um ein anderes Thema, denn Stalins Rächer haben mir keinen ihrer Kataloge zugeschickt.
Ehrlich gesagt habe ich langsam die Schnauze voll, daß uns Deutschen der Nationalstolz verboten wird. Jedes Land hat Dreck am Stecken. Unseres, wie auch alle anderen.
Das ist vollkommen korrekt. Und mich regt es ebenfalls auf, dass Bruce Springsteen voller Stolz "Born In The USA" singt und Oasis auf ihre CDs "Buy British!"-Aufkleber pappen, während ein Künstler, der sich hierzulande zu seiner Heimat bekennt, ganz schnell unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz gerät. Daran können wir beide allerdings nichts ändern - und darum ging es in meinem Essay ebenfalls nicht.
Man kann uns Deutsche NICHT auf ewig verdammen, nur weil wir ein paar Juden verfolgt haben. Das haben vor dem 2. Weltkrieg immerhin so ziemlich alle europäischen Länder getan, nur daß sie bei uns in Deutschland systematisch vernichtet wurden.
Natürlich ist die Frage nicht ganz unberechtigt, wie lange die Nachkriegsgenerationen noch an dieser Kollektivschuld zu tilgen haben. Dennoch ist es schon ein ziemlicher Unterschied, ob man jemanden vertreibt oder ob man ihn und seine 5 Millionen Glaubensgenossen systematisch verbrennt. Und ich finde es sehr bedenklich, einen solchen Völkermord derart zu verharmlosen, wie Du es tust.
So gesehen wurden die Juden schon im Mittelalter verfolgt und niemand wollte sie haben. Wir sollten uns lieber mal fragen, WIESO? Vielleicht ist da was dran, an den Gerüchten, die sich um sie ranken. Denn schließlich kann sich die menschliche Weisheit über zig Jahrhunderte hinweg wohl kaum irren, oder?
Die Menschheit hat auch Jahrtausende daran geglaubt, dass die Erde eine Scheibe sei.
Wie dem auch sei, finde ich, sollte man toleranter miteinander umgehen. Solange die "Rechten" keinen Schaden machen, sollte man ihnen ihre Meinung lassen.
Wie geschrieben: Jeder, der sich an die Regeln unserer sogenannten freiheitlich-demokratischen Grundordnung hält, kann aus meiner Sicht gerne tun und lassen, was er will.
Wenn zb. die Rechten einen Aufmarsch machen wollen, dann geht dies fast immer friedlich aus. Nur kann man einen Tag später in der Zeitung lesen, daß eine linksradikale Gegendemo aus dem Ruder gelaufen ist und Linksautonome sich Straßenschlachten mit der Polizei geliefert hat. Tja, da stellt sich mir die Frage, wer die eigentliche Bedrohung für unser Land ist. Wohl doch eher links, oder?
Ich frage mich stattdessen immer, woher es kommt, dass es so viele Leutchen in diesem unserem Lande gibt, die genug Zeit für solche Aufmärsche haben. Denn höchst selten geht es dabei ja um eine Demonstration gegen irgendetwas Konkretes, was z.B. Anfang der 80er mit Wackersdorf, Startbahn West und so weiter noch der Fall war. Heute dagegen marschiert man nur noch auf und zeigt, dass man rechts oder links ist. Ganz, ganz toll. Von mir aus jedenfalls können alle von links und von rechts und in alle Richtungen marschieren, solange sie mich damit in Ruhe lassen. "Abgerechnet" wird ohnehin nur alle paar Jahre bei Bundestagswahlen.
Was diesen Text betrifft, so berufe ich mich auf den Artikel 5 im Grundgesetz und weise jedes Abdrängen meiner Person in die "rechte" Ecke strikt ab.
Und was meinen Kommentar betrifft: Ich bestelle trotzdem nix aus dem Katalog "Lesen & Schenken".
Gruß Ronald
Zurück, Roberto
zitieren
Christian sagte am 09.08.2005 um 12:23 Uhr:
Lesen & Schenken
Als Schreiberling im Robotnik-Magazin möchte ich mich auch kurz zum Beitrag vom Ronald äußern:
Radikales oder fanatisches Gedankengut, gespickt mit Hass gegenüber Andersdenkenden, -farbigen oder -glaubenden ist sehr gefährlich. Noch schlimmer ist allerdings die Verharmlosung einer industriellen nationalsozialistischen Tötungsmaschinerie, die millionenfachen Mord begangen hat und es ist unsere Pflicht mit dieser/ unserer Geschichte verantwortungsbewusst umzugehen, damit so etwas nie wieder passiert und wir, unsere Kinder und Kindeskinder auch in Zukunft in Frieden und Freiheit leben können.
Was die Historie anderer Länder angeht, so sollten wir diese nicht dazu missbrauchen, von unserer eigenen Geschichte abzulenken.
Oder mit Ronalds Worten: Ich habe die Schnauze voll von Leuten, wie Ronald, die mit rechtspopulistischen Phrasen um sich schmeißen, sich auf die Meinungsfreiheit berufen und mit einem Brett vor dem Kopf und Scheuklappen vor den Augen durch die Welt laufen und scheinbar nicht einsehen wollen, dass das, was während der nationalsozialistischen Diktatur geschehen ist, dermaßen falsch war, dass einem hierfür die Worte fehlen. Ronald, lauf nur nicht zu weit
irgendwann fällst Du von der Scheibe runter
zitieren
Nebli sagte am 15.08.2005 um 19:02 Uhr:
Lesen & Schenken
Ich bin über deinen Text gestolpert und habe mit Erschrecken gelesen, wie untolerant und engstirnig du doch bist.
Ja, Robse, Du böser Bube! Da hättest Du Dir doch lieber ein dt. Reichsautobahnschild kaufen sollen! Schäm Dich! Öffne Dich und entdecke das Geheimnis dt. Kulturweisheit!
Wieso dürfen die Linken nach Lust und Laune agieren (Hetzschriften, Plakate, usw.), wo doch die Linken in der Geschichte ähnliches Leid über unser Volk gebracht haben. Aber sowas verdrängt ihr ja alle, daß in der DDR die KZ´s nach dem Krieg wieder geöffnet wurden (und wieder gefüllt). Daß es bis in die 70er Jahre in der DDR illegale Todesurteile gegeben hat. Die Liste meiner Beispiele könnte endlos so weitergehn.
Zeige mir bitte eine (neutrale) Quelle für KZwiedereröffnung in der DDR! Alles weitere siehe unten.
Ehrlich gesagt habe ich langsam die Schnauze voll, daß uns Deutschen der Nationalstolz verboten wird. Jedes Land hat Dreck am Stecken. Unseres, wie auch alle anderen. Man kann uns Deutsche NICHT auf ewig verdammen, nur weil wir ein paar Juden verfolgt haben.
6 Millionen Menschen sind für Dich also ein paar Juden. Ich denke, Du hast keinerlei Ahnung, wieviel die Zahl 6 Millionen genau ist-
Schau mal auf: www.sixmillion.org
Aber wahrscheinlich glaubst Du auch an die von dem Pseudohistoriker David Irving erdachte KZlügentheorie, die mit ein paar wenigen Geschichtlichen Fakten und Gehirnschmalz zu wiederlegen ist..wer weiss.
Hach, dieses grandiose Wort...Nationalstolz. Fragt sich nur, worauf stolz sein...worauf bist Du denn stolz? Was wird Dir verboten? Stolz kann man grundsätzlich nur auf Etwas sein, was man selbst geleistet hat.
Jaja, Deutschland, das Land der Dichter und Denker! Ein täglicher Zapp durchs Fernsehprogramm lässt mich persönlicher eher erschaudern-
Worauf kann ich stolz sein? Eine deutsche Edeltanne?
Auf das gute Zusammenwachsen von Ost und West (bestes Beispiel ja Herr Stoiber vor ein paar Tagen)?
Auf Goethe, der zufällig in meinem Land gelebt hat und dessen Bücher die meisten Leute, die Landesstolz propagieren, nicht mal gelesen haben?
Auf dt. Trümmerfrauen, die geholfen haben, die Städte aufzubauen, als ich noch flüssig war?
Das haben vor dem 2. Weltkrieg immerhin so ziemlich alle europäischen Länder getan, nur daß sie bei uns in Deutschland systematisch vernichtet wurden.
Richtig. Systematisch. Welche Grausamkeit dahinter steht, kann Dir nicht bewusst sein, denn Du lebst im 21. Jahrhundert, ohne jede Verfolgung. Und wahrscheinlich hast Du auch keine Gabe, die in die Lage von verfolgten Menschen hineinzuversetzen.
Es geht hier um Fliessbandtötung, die in der Geschichte bisher einzig (!) ist; um einen solchen Hass, der Menschen dazu bewegt hat, aus Kindern und Frauenhaut Lampenschirme zu machen.
So gesehen wurden die Juden schon im Mittelalter verfolgt und niemand wollte sie haben. Wir sollten uns lieber mal fragen, WIESO? Vielleicht ist da was dran, an den Gerüchten, die sich um sie ranken. Denn schließlich kann sich die menschliche Weisheit über zig Jahrhunderte hinweg wohl kaum irren, oder?
Ja, richtig. Stimmt. Vielleicht essen Juden ja wirklich kleine Kinder, nur weil sie eine andere Religion haben...Vielleicht solltest Du Dich mal fragen, wieviel Du selber über das Judentum und Religionsverfolgung weißt, sonst würdest Du sowas hier sicher nicht zum Besten geben...
Die Verfolgung von Andergläubigen in der westlichen Welt ist zum grössten Teil eine Seuche des Christentums- und die Juden eigneten sich immer hervoragend, nicht nur, weil sie laut Bibel Jesus ans Kreuz gebracht haben, sondern aus reiner Machtgier des Klerus und der Obrigkeit... Die Suche nach einem Sündenbock ist grade im Abendland ja eine beliebte Beschäftigung...wird sogar grad heute wieder propagiert; diesmal heisst der Gegner Islam.
Denkst Du, die menschliche Weisheit ist die Erklärung für alles und nicht variabel?
Ich könnte Dir hier mal eine Liste mit versch. Dingen geben, bei der sich die menschliche "Weisheit" über Jahrhunderte geirrt hat. Aber daran würde ich noch heute Abend sitzen...
Wie dem auch sei, finde ich, sollte man toleranter miteinander umgehen. Solange die "Rechten" keinen Schaden machen, sollte man ihnen ihre Meinung lassen.
Was Du ja wunderbar mit deinem letzten Absatz unterstreichst...
Und das Rechte keinen "Schaden machen" überdenken wir auch nochmal- denken wir nur an den schwarzen Familienvater der vor ein paar Jahren von Rechten totgetreten wurde, an die im Internet offen kusierenden Todeslisten, an die natürlich reeeein friedlichen Absicht des Combat 18 oder an so denkwürdige Liedtexte wie "Ab in den Ofen". Die Vereitelung von systematischem Menschenmord, egal welchen Volkes, sowie die Ehrung von Menschen wie Hess und Himmler; die Geilheit auf den Krieg und Rassenhass finde ich keineswegs friedlich.
Wenn zb. die Rechten einen Aufmarsch machen wollen, dann geht dies fast immer friedlich aus. Nur kann man einen Tag später in der Zeitung lesen, daß eine linksradikale Gegendemo aus dem Ruder gelaufen ist und Linksautonome sich Straßenschlachten mit der Polizei geliefert hat.
Stimmt. Grundsätzlich prügeln sich Rechte nicht.
Grundsätzlich sind alle rechten Demos friedlich, freundlich und es wird Tee getrunken. Zu Frank Rennicke.
Da gebe ich Robse recht: Gewalt, egal von welcher Ecke ist immer abzulehnen. Gewaltbereiten Menschen, unter dem Deckmantel politischer Interessen, die keinerlei Ahnung haben, wieso sie überhaupt rechts oder links sind, sind sowieso recht arm...
Tja, da stellt sich mir die Frage, wer die eigentliche Bedrohung für unser Land ist. Wohl doch eher links, oder?
Ja, markieren wir doch einfach Schwarz und Weiss. Ist am einfachsten. Grundsätzlich klingt das, was Du hier schreibst für mich ja so: Es gibt nur nette Rechte, aber grundsätzlich sind alle Linken aggressiv. Zumal das kommunistische Manifest eine Vision der Gewalt ja sowieso absolut teilt und dazu aufruft. g
Da frage ich mich, wieso es in dieser kongenialen Pressekonferenz der DVU dann hiess "Wir wollen das Grossdeutsche Reich zurück!"
Finde ich wirklich sehr beruhigend und friedlich.
Was diesen Text betrifft, so berufe ich mich auf den Artikel 5 im Grundgesetz und weise jedes Abdrängen meiner Person in die "rechte" Ecke strikt ab.
Bevor Du zu Punkt 5 des Grundgesetzes kommst, sollte man sich erst mal vielleicht den ersten Punkt gut durchlesen...
Ob rechts oder nationalistisch- letztendlich sollte jemand dreimal überlegen, bevor er eine Meinung vertritt, seinen Hintern in die Bibo bewegen und sich ein dickes Geschichts- und Religionsbuch schnappen, bevor er irgendein Urteil fällt.
Grützi fürs Vaterland!
zitieren
Klaus sagte am 27.12.2009 um 13:14 Uhr:
Essay: "Lesen & Schenken"
Ach mir tut der arme Ronald leid, denn was er nicht wissen kann, ist das wenn das dritte Reich im 21.Jahrhundert, in dieser unserer so lebensnah demokratischen Zeit stattgefunden hätte, es selbiges gar nicht gegeben hätte, weil wir ja ein Volk von Antifaschisten und Demokraten gewesen wären, da hätte einfach niemand mitgemacht !!!!!
Mir persönlich als real existierendes Stasiopfer tut es immer sehr weh, wenn unsere tapferen Demokraten immer nur in eine Richtung schießen.
Wenn zu mir z. die Zeugen Jehovas kommen und mich werben wollen, schreibe ich das ja auch nicht gleich in die Zeitung.
Fakt ist doch, das derjenige, der das schreibt, etwas damit bezweckt, nämlich in einem Strom mitzuschwimmen ( heute heißt das manipulierte Gesellschaft glaube ich ) und andere Menschen seine Meinung zumindest anzutragen.
Übrigens ich möchte auch nicht, das meine Enkeltöchter später mit Kopftuch im Klassenzimmer sitzen müssen, und wenn keiner mehr aufpaßt, kommen wir da auch noch hin.
Mit demokratischen Grüßen
Klaus
zitieren
Klaus sagte am 27.12.2009 um 14:15 Uhr:
Essay: "Lesen & Schenken"
Ach mir tut der arme Ronald leid, denn was er nicht wissen kann, ist das wenn das dritte Reich im 21.Jahrhundert, in dieser unserer so lebensnah demokratischen Zeit stattgefunden hätte, es selbiges gar nicht gegeben hätte, weil wir ja ein Volk von Antifaschisten und Demokraten gewesen wären, da hätte einfach niemand mitgemacht !!!!!
Mir persönlich als real existierendes Stasiopfer tut es immer sehr weh, wenn unsere tapferen Demokraten immer nur in eine Richtung schießen.
Wenn zu mir z. die Zeugen Jehovas kommen und mich werben wollen, schreibe ich das ja auch nicht gleich in die Zeitung.
Fakt ist doch, das derjenige, der das schreibt, etwas damit bezweckt, nämlich in einem Strom mitzuschwimmen ( heute heißt das manipulierte Gesellschaft glaube ich ) und andere Menschen seine Meinung zumindest anzutragen.
Übrigens ich möchte auch nicht, das meine Enkeltöchter später mit Kopftuch im Klassenzimmer sitzen müssen, und wenn keiner mehr aufpaßt, kommen wir da auch noch hin.
Mit demokratischen Grüßen
Klaus
zitieren
